SG：アプローチ編——スコアに最も影響する領域

練習場でいちばん時間を使うのはドライバー、次にパター。多くのゴルファーはそんな配分ではないでしょうか。ところがブロディ教授の研究を見ると、プレーヤー間のスコア差をもっとも大きく説明するのはSG: Approach。つまり、100ヤード以上からグリーンを狙うショットの質でした。

スコアの良し悪しを分ける最大の要因が2打目にある。これを知っているかどうかで、練習の配分は変わってきます。

SG: Approachの対象となるショットは以下の通りです。

• Par4のセカンドショット（フェアウェイ or ラフから100y以上）
• Par5の2打目・3打目（100y以上からグリーンを狙う場合）
• Par3のティーショット（直接グリーンを狙うため）
• ラフやフェアウェイバンカーからの100y以上のショットすべて

ブロディ教授の分析（Every Shot Counts, 2014）によると、PGAツアーにおけるスコア変動の内訳は以下の通りです。

理由を考えてみると、腑に落ちます。アプローチショットは毎ホール必ず発生し、距離のバリエーションが広く、結果がそのままスコアに響きます。ティーショットはPar3では対象外ですし、パッティングはショット数こそ多いものの、プレーヤー間の差は意外と小さい。残るアプローチに差が集まる、という構図です。

SG: Approachが高いプレーヤーは、当然パーオン率も高くなります。ただ、GIRとSGには見逃せない違いがあります。

GIRは「乗った/乗らなかった」の二択ですが、SG: Approachはグリーンに乗った場合の残りのパット距離まで加味して評価します。グリーンの遠い端に乗せた「パーオン」と、ピン横3メートルに乗せた「パーオン」。スコアカード上は同じでも、SGの値は大きく異なります。

SG: Approachをさらに深く見るなら、距離帯別に分けるのが有効です。

特に100〜150ヤードは「スコアリングゾーン」と呼ばれることもある距離帯です。この距離帯の改善がもっとも費用対効果が高いといえます。

SG: Approachはスコア差への影響が4カテゴリ中最大、約40%を占めます。GIRでは見えない「グリーンのどこに乗せたか」まで評価できるのが、この指標の持ち味です。

改善の入り口は、番手選択の見直しとグリーンセンター狙い。そのうえで100〜150ヤードの精度を磨いていく。ドライバーの練習を1割減らしてアイアンの精度練習に回すだけでも、数字は動き始めるはずです。

本記事のSG理論と影響度の数値はMark Broadie教授の研究に基づいています。

1. Mark Broadie『Every Shot Counts』(2014, Avery)
2. Mark Broadie「Assessing Golfer Performance Using Golfing Analytics」(Interfaces, 2012)
3. PGA Tour「SG: Approach the Green Statistics」 pgatour.com
4. Shot Scope「Approach Performance by Handicap」 shotscope.com